Politiek memorandum

1a. De digitale meter moet beschikbaar zijn voor zij die dit willen, maar mag geen financieel verlies veroorzaken. Garandeer daarom het principe van de terugdraaiende teller, of compenseer het verlies. Als de digitale doorgedrukt MOET worden (omwille van Europa), vermijd dan een ongelijke behandeling van burgers waarbij wie toevallig een digitale meter al moest laten installeren, meer moet betalen. Garandeer de gelijke behandeling van burgers en compenseer tijdelijk wanneer dit niet kan.

1b. Laat het vrij of iemand de digitale meter installeert, stimuleer het zodat men er zelf voor kiest en het als een interessant iets ziet (bijv. door een app mee te geven waarmee men direct verbruik kan zien en niet de dag erna). * Zorg eventueel voor een financiële premie, en/of een set tools zodat men ecologisch bijdraagt. **

 

Toelichting

* de toepassing op Fluvius laat niet toe om direct verbruik te laten zien. P1 dongels laten dit wel toe én helpen te ontdekken welke apparaten veel verbruiken. Ideaal zou zijn dat wie een digitale meter ’krijgt’ er meteen een p1 dongle krijgt én enkele stekkers om het verbruik te meten van bepaalde toestellen om de groot verbruikers te ontdekken (bijv. frigo). Bij de installatie van de digitale meter kan hoort dit ook kort uitgelegd te worden. Zoiets kan perfect via het web en waarom via dit kanaal ook niet aanmoedigen?

** Voor wie in een appartement woont en waar een P1 dongel via Wifi niet kan, dient een alternatief voorgesteld te worden. Het direct zien van verbruik (in het algemeen, of bij bepaalde toestellen) stimuleert dat mensen erover nadenken.

2. Wie in een bepaald systeem stapt, zou de voordelen ervan niet mogen verliezen door nieuwe regelgeving of taksen (Grandfather principe). Op die manier kunnen mensen met een gerust hart een lange termijnvisie opbouwen en daarin investeren en zijn zij minder de dupe van een wispelturig beleid. Schep vertrouwen in het beleid.

 

Toelichting

Ter info: – wie in 2009 installeerde kreeg de belofte dat alle gewonnen energie ALTIJD gebruikt zou worden voor de terugdraaiing, in 2015 kwam er een prosumententarief! In 2021 verloor men dit principe)!!

Het “grandfather principe” is een term die vaak wordt gebruikt in het kader van wetgeving en overheidsbeleid. Het verwijst naar een praktijk waarbij bestaande regels of wetten van toepassing blijven op al bestaande situaties of personen, zelfs nadat er nieuwe regels zijn ingevoerd die anders zouden gelden.

In het geval van overheidsmaatregelen die vroeger beleid aanpassen, kan het grandfather principe worden toegepast om te voorkomen dat bestaande situaties of rechten worden aangetast door de nieuwe regelgeving. Dit betekent dat de nieuwe maatregelen alleen van toepassing zouden zijn op nieuwe gevallen of situaties, terwijl bestaande gevallen worden beschermd onder het oude beleid.

Dit principe wordt vaak gebruikt om een zekere mate van continuïteit en rechtvaardigheid te waarborgen, en om te voorkomen dat plotselinge veranderingen in de wetgeving grote verstoringen veroorzaken voor individuen of bedrijven die al onder de bestaande regels opereren.

3a. Ondersteun mensen die moeten lenen om energiebesparende aanpassingen door te voeren. Er zijn nu allerlei leenformules (i.p.v. energierekening te betalen, de lening voor geïnvesteerde middelen terugbetalen), maar weinigen weten dit of vinden de weg niet om het in de praktijk om te zetten. Begeleid hen door de energietransitie.

3b. Voor wie het sociaal tarief heeft en voor huurders verhuurders moet speciale aandacht zijn. Zorg dat verhuurders begeleid en aangemoedigd worden (bijv. eco-leningen aan voordelig tarief) om de nodige verbeteringsinvesteringen doen en beter beschermd worden wanneer huurinkomsten achterblijven.

 

Toelichting

 Heel wat gezinnen hebben het niet breed genoeg om bijvoorbeeld zonnepanelen aan te schaffen. Een p1 meter die hen net zou helpen om meer zicht te krijgen op dure sluipverbruikers kost voor hun te veel. Steun hen daarin, geef heldere uitleg. De drempel is nu voor velen veel te hoog, geef eenvoudige stapjes, zonder de echte energietransitie uit de weg te gaan en lopende kosten te vervangen door investeringen.

4a. Heb aandacht voor een bekabelde versie van de digitale meter (dit moet wettelijk) voor wie elektrosensitiviteit inroept. Met een bekabelde versie bedoelen we een versie die geen enkele vorm van draadloos signaal behoeft (zowel in als buitenshuis)

4b. Zorg dat de meter voldoet aan alle officiële attesten en ijkingen.

 

Toelichting

Er is onzekerheid of Fluvius erin slaagde de juiste keuringsattesten voor te leggen, voor een correcte meting op diverse niveaus en ook voor straling. Verschuilt men zich achter steekproeven van de fabrikant.

De oplossingen die zij voorstellen voor een bekabelde meter (die nochtans door een rechtbank is opgelegd) voldoen niet aan de normen van een bekabelde meter (een GSM-verbinding een paar meter verder plaatsen is niet wat de rechtbank voor ogen had). 

 

 

5a. Zorg dat iedereen zijn energiefaktuur enigszins kan voorspellen. Met de taksen, met het capaciteitstarief en allerlei mogelijke regels is het nauwelijks mogelijk op een eenvoudige manier om iets uit te rekenen. Zorg dat men niet denkt “we zullen wel zien” (bij de eindafrekening) maar zorg dat mensen meer weten waar ze aan toe zijn.

5b. Zorg dat men een totaalbeeld krijgt via een omgeving van hun totale energieverbruik (water, elektriciteit, gas, maar ook benzine en andere), zodat vergelijken mogelijk wordt en mensen meer bewust worden. Geef een premie voor wie dit opvolgt of laat opvolgen door een energieadviseur.

5c. Wees streng en beboet bedrijven die problemen over facturatie niet aanpakken en mensen in traag- of niet werkende helpdesks duwen. Stel daar beperkingen aan.

 

Toelichting

Bij b: wil jij je totaalbeeld van verbruik in kaart brengen dan kan dit nu al in energieid.be – je kan daar ook aansluiten bij onze groep – zie extrasupport/ energievereniging.

Bij c: Door de problemen bij Atrias kregen meer dan 10.000 gezinnen nog geen juiste facturen, of zelfs geen. Beboet dit, want dit lokt problemen bij burgers uit. Wie een maandelijkse facturatie wil, moet die ook krijgen. Iedereen gelijk voor de wet. Zorg dat de voorschotten die sommige leveranciers opleggen begrensd kunnen worden. Laat dit aan de klant over. Daarenboven is de manier waarop klanten via helpdesks werden afgescheept niet correct. Consumenten werden (worden) niet voldoende gerespecteerd.

6a. Denk na over een systeem waarbij iedereen recht heeft op een bepaalde hoeveelheid energie en water aan een betaalbare prijs. Toon die grens in apps en verbruiksrapporten.

6b.  Energieleveranciers moeten verplicht worden een billijk tarief voor injectie te voorzien en mogen geen extra kost per jaar aan te rekenen voor wie zonnepanelen heeft. Het te factureren volume kWh dat men factureert en waarop accijnzen en BTW komt zou het verschil moeten zijn tussen productie én verbruik. Het prosumententarief moet berekend worden op de kWh die men effectief op het net zet en afhaalt.

 

Toelichting

Wie zonnepanelen installeerde mag er niet voor afgestraft worden of daaromtrent ontmoedigd worden.

– 1. Dat er een prosumententarief kwam was voor velen redelijk acceptabel (uiteindelijk dient het net als een soort batterij), ook al is de manier van berekenen te bevragen (wat als je alle energie zelf verbruikt en quasi geen stroom op het net zet!?). Het prosumententarief zou moeten berekend worden op basis van effectief geplaatste kWh en niet op basis van de omvormer.–

2. De injectietarieven stellen meer en meer problemen doordat de prijzen van energieleveranciers slechts een fractie zijn van de prijs die leveranciers nadien verkopen. Op deze manier worden energieleveranciers oneerlijk rijk: de overheid (belastingbetaler) subsidieert zonnepanelen, de burger investeert in zonnepanelen, de winst gaat naar energiebedrijven. Slechte injectietarieven ontmoedigen de burger. Het ideale is dat de burger het tarief krijgt dat hij normaliter zou moeten betalen, zeker voor het volume dat hij zelf verbruikt (iemand die dus 1000 kWh verbruikt in de zomer, maar ook 1000 kWh op het net plaatst zou hetzelfde tarief moeten krijgen, en dus feitelijk 0 euro betalen). Dit is het principe van de terugdraaiende teller–

3. Ergerlijk is dat leveranciers een extra som vragen voor wie überhaupt iets op het net injecteert. Dit moet verboden worden. Zonnepanelen en efficiënt gebruik veronderstellen net een wisselwerking en zijn niet nieuw voor leveranciers. Het maakt daarenboven berekeningen weer complexer, het ontmoedigt burgers en wekt de indruk dat wie ecologisch investeert via achterpoortjes net meer zal moeten betalen.